本帖最后由 yangben168 于 2013-9-6 13:54 编辑
尽管叙利亚问题是在此次澳洲选举中唯一激起过千层浪的国际问题，老陆也想藉此突出阿宝在国际事务上毫无经验的缺点。但不幸的是，澳人要在9月7日真正要选的不是老陆、阿宝谁当总理，而是要选择跟谁：美国还是中国？
对澳洲的长远未来而言，没有什么比把握好在世界上两个最强国家之间的日益艰难的平衡状态更为重要的了。如果阿宝赢了（民意调查都一致认为他将获胜），他如何处理与澳洲最强盟友以及澳洲最大贸易伙伴之间的关系，将会决定他这一届政府及澳洲整个国家的命运。
这对堪培拉是一种新的挑战。几十年来，澳洲领导人一致以来美国来保持亚洲的稳定和自己的国家安全。作为回报，他们无条件地支持华盛顿。只要包括澳洲商品及自然资源最大客户在内的整个亚洲都欢迎美国的领导，这种模式就运转正常。但是，现在情况有所变化了。
几个世纪来的头一回，中国将再次成为世界上最大的经济体。最终财富就是力量，这就意味着自欧洲人定居澳洲以来，现今的中国正在对西方在亚洲的势力构成严峻的挑战。
以此同时，中国已成为澳大利亚经济的重要推动力量。今年第二季度，中国买下了澳洲出口货物的35%，是五年前的两倍。大量的煤炭、铁矿石和农产品进入中国大陆。几周前，《澳洲金融评论》曾指出：“自1950年羊毛热潮以来，澳洲经济从未如此依赖某个单一贸易关系。”
潜在的紧张局势
紧张局势应然存在。全球金融危机爆发时，中国公开挑战美国在亚洲的主导地位，并争取更多的地区领导权。从那时起，竞争更加激烈。美国用“重回亚洲”的政策应对中国挑战，中国反过来又在领土争议上做文章。
澳洲在这一不断激烈的竞争中被赶上。一方面，美国一再肯定澳洲的支持。18个月前，奥巴马在堪培拉发表重要就讲话，同时宣布美国海军将部署在达尔文。这是美国作战部队在二战后第一次驻扎在澳洲。
在中国对这些举动表达了不满之后，堪培拉采取了一些措施来缓和与北京的关系：回避了美军进一步驻扎的要求，而且在今年发布的国防政策文件中小心翼翼地避免发布刺激中国的内容。作为回报，中国一直称澳大利亚为“战略合作伙伴”。
澳洲两个阵营的领导人都不断宣称“澳洲不需要在美国和中国之间选边。”当然，他们都不想做出这样的抉择。澳洲安全、繁荣的未来取决于其是否有能力有条不紊地使中美两国都成为其盟友以重要贸易伙伴。
但是，澳洲不能因为堪培拉想要什么就选什么，而是取决于美国和中国的决定。中美之间的任何直接武装冲突（以钓鱼岛为例），都会对澳洲施加强大的压力：美国希望澳洲参战，中国则不希望澳洲参战。不管如何选择，结果都将是灾难。
澳洲避免卷入此种灾难的期望，以及对一个和平安全前景的愿望，都将取决于中美解决二者之间的分歧，并为他们之间的关系找到一个新的稳定的基础。而中国的硬实力表明只有美国愿意包容中国成为更重要地区角色的雄心，这些美好的愿望才能实现。
共享领导权
美国应该愿意于中国共享在亚洲的领导，如果中国也愿意与美国一起领导亚洲。这意味着澳洲应该敦促美国与中国就此达成一致。
这并不是一个令澳人满意的主意。但这总好过被拖入一场美国都难以获胜的与中国之间的既痛苦又危险的较量。
这就是阿宝赢了之后将要面对的选择。作为一个坚定的保守派，阿宝定会挺美到底。但他还是一个实用主义者，其谨慎怀疑的态度在叙利亚问题上表现无疑。而且，作为一个保守派，阿宝在政治上不惧与华盛顿保持适当距离。
阿宝可能会使包括他自己在内的每一个人感到惊讶，通过《亚洲世纪》战略带领澳洲前进。如果是这样的话，他首先应该坦率地与华盛顿讨论澳洲如何看待美国在亚洲所扮演的角色。
传递的信息是显而易见的。澳洲希望美国保持其在亚洲的影响力，但这种影响力不应是建立在与中国不断升级的竞争的基础之上。因此，美国应该尽力定位其未来在亚洲能被中国接受的作用，如果可能的话。华盛顿肯定喜欢这样的信息，但是领导人将视阿宝为美国的密友。那么，密友是用来干嘛的呢？
（作者Hugh White是澳洲国立大学战略研究教授，同时还是著有《The China Choice:Why We Should Share Power.》一书。）
http://www.bloomberg.com/news/2013-09-04/australian-voters-face-a-choice-america-or-china-.html
| 
.gif)
收藏
